端口扫描后如何进行下一步_libnids端口扫描

hacker|
215

libnids 入侵检测

一个基于Libnids入侵检测程序~有人成功测试过吗~

#include "stdio.h"

#include "string.h"

#include "nids.h"

/*检测扫描用的的扫描信息数据结构*/

struct scan

{

u_int addr; /*地址*/

unsigned short port; /*端口号*/

u_char flags; /*标记*/

};

/*下面是检测扫描时用到的扫描主机数据结构*/

struct host

{

struct host* next; /*下一个主机结点*/

struct host* prev; /*前一个主机结点*/

u_int addr; /*地址*/

int modtime; /*时间*/

int n_packets; /*个数*/

struct scan* packets; /*扫描信息*/

};

/*下面是IP协议首部和数据结构*/

struct ip_header

{

#if defined(WORDS_BIGENDIAN)

unsigned ing ip_v : 4,

ip_hl : 4;

#else

unsigned int ip_hl : 4,

ip_v : 4;

#endif

unsigned int ip_tos;

unsigned char ip_len;

unsigned char ip_id;

unsigned char ip_off;

unsigned int ip_ttl;

unsigned int ip_p;

unsigned char ip_csum;

struct in_addr ip_src;

struct in_addr ip_dst;

};

/*下面是TCP协议首部的数据结构*/

struct tcp_header

{

unsigned char th_sport; /*源端口号*/

unsigned char th_dport; /*目的端口号*/

unsigned short th_seq; /*序列号*/

unsigned short th_ack; /*确认号*/

#ifdef WORDS_BIGENDIAN

unsigned int th_off : 4, /*数据偏移*/

th_x2 : 4; /*保留*/

#else

unsigned int th_x2 : 4, /*保留*/

th_off : 4; /*数据偏移*/

#endif

unsigned int th_flags;

unsigned char th_win; /*窗口大小*/

unsigned char th_sum; /*校验和*/

unsigned char th_urp; /*紧急指针*/

};

char *nids_warnings[] = {"Murphy - you never should see this message !"};

/*下面是检测扫描攻击和异常数据包的函数*/

static void my_nids_syslog(int type, int errnum, struct ip_header *iph, void *data)

{

static int scan_number = 0;

char source_ip[20];

char destination_ip[20];

char string_content[1024];

struct host* host_information;

unsigned char flagsand = 255,flagsor = 0;

int i;

char content[1024];

printf("ff");

switch (type) /*检测类型*/

{

case NIDS_WARN_IP:

if (errnum !=NIDS_WARN_IP_HDR)

{

strcpy(source_ip, inet_ntoa(*((struct in_addr *) (iph-ip_src.s_addr))));

strcpy(destination_ip, inet_ntoa(*((struct in_addr *) (iph-ip_dst.s_addr))));

printf("%s,packet(apparently from %s to %s\n", nids_warnings[errnum],source_ip, destination_ip);

}

else

{

printf("%s\n", nids_warnings[errnum]);

break;

}

case NIDS_WARN_TCP:

strcpy(source_ip, inet_ntoa(*((struct in_addr *) (iph-ip_src.s_addr))));

strcpy(destination_ip, inet_ntoa(*((struct in_addr *) (iph-ip_dst.s_addr))));

if (errnum != NIDS_WARN_TCP_HDR)

{

printf("%s,from %s:%hi to %s:%hi\n", nids_warnings[errnum], source_ip, ntohs(((struct tcp_header *) data)-th_sport), destination_ip, ntohs(((struct tcp_header *) data)-th_dport));

}

else

{

printf("%s,from %s to %s\n", nids_warnings[errnum], source_ip, destination_ip);

}

break;

case NIDS_WARN_SCAN:

scan_number++;

sprintf(string_content, "------------- %d -------------\n", scan_number);

printf("%s", string_content);

printf("----- 发现扫描攻击 -----\n");

host_information = (struct host *) data;

sprintf(string_content, "扫描者的IP地址为:\n");

printf("%s", string_content);

sprintf(string_content, "%s\n", inet_ntoa(*((struct in_addr *) (host_information-addr))));

printf("%s", string_content);

sprintf(string_content, "被扫描者的IP地址和端口号为:\n");

printf("%s", string_content);

sprintf(string_content, "");

for(i = 0; i host_information-n_packets; i++)

{

strcat(string_content, inet_ntoa(*((struct in_addr *) (host_information-packets.addr))));

sprintf(string_content + strlen(string_content), ":%hi\n", host_information-packets.port);

flagsand = host_information-packets.flags;

flagsor |= host_information-packets.flags;

}

printf("%s", string_content);

sprintf(string_content, "");

if (flagsand == flagsor)

{

i = flagsand;

switch (flagsand)

{

case 2:

strcat(string_content, "扫描类型为: SYN\n");

break;

case 0:

strcat(string_content, "扫描类型为: NULL\n");

break;

case 1:

strcat(string_content, "扫描类型为: FIN\n");

break;

default:

sprintf(string_content + strlen(string_content), "标志=0x%x\n", i);

}

}

else

{

strcat(string_content, "标志异常\n");

}

printf("%s", string_content);

break;

default:

sprintf(content, "未知");

printf("%s", string_content);

break;

}

}

/*主函数*/

void main()

{

struct nids_prm nids_params;

nids_params.syslog = my_nids_syslog; /*注册检测攻击的函数*/

nids_params.pcap_filter = "ip";

if (!nids_init()) /*Libnids初始化*/

{

printf("出现错误: %s\n", nids_errbuf);

exit(1);

}

nids_run(); /*进入循环捕获数据包的状态*/

}

Python渗透测试工具都有哪些

网络

Scapy, Scapy3k: 发送,嗅探,分析和伪造网络数据包。可用作交互式包处理程序或单独作为一个库

pypcap, Pcapy, pylibpcap: 几个不同 libpcap 捆绑的python库

libdnet: 低级网络路由,包括端口查看和以太网帧的转发

dpkt: 快速,轻量数据包创建和分析,面向基本的 TCP/IP 协议

Impacket: 伪造和解码网络数据包,支持高级协议如 NMB 和 SMB

pynids: libnids 封装提供网络嗅探,IP 包碎片重组,TCP 流重组和端口扫描侦查

Dirtbags py-pcap: 无需 libpcap 库支持读取 pcap 文件

flowgrep: 通过正则表达式查找数据包中的 Payloads

Knock Subdomain Scan: 通过字典枚举目标子域名

SubBrute: 快速的子域名枚举工具

Mallory: 可扩展的 TCP/UDP 中间人代理工具,可以实时修改非标准协议

Pytbull: 灵活的 IDS/IPS 测试框架(附带超过300个测试样例)

调试和逆向工程

Paimei: 逆向工程框架,包含PyDBG, PIDA , pGRAPH

Immunity Debugger: 脚本 GUI 和命令行调试器

mona.py: Immunity Debugger 中的扩展,用于代替 pvefindaddr

IDAPython: IDA pro 中的插件,集成 Python 编程语言,允许脚本在 IDA Pro 中执行

PyEMU: 全脚本实现的英特尔32位仿真器,用于恶意软件分析

pefile: 读取并处理 PE 文件

pydasm: Python 封装的libdasm

PyDbgEng: Python 封装的微软 Windows 调试引擎

uhooker: 截获 DLL 或内存中任意地址可执行文件的 API 调用

diStorm: AMD64 下的反汇编库

python-ptrace: Python 写的使用 ptrace 的调试器

vdb/vtrace: vtrace 是用 Python 实现的跨平台调试 API, vdb 是使用它的调试器

Androguard: 安卓应用程序的逆向分析工具

Capstone: 一个轻量级的多平台多架构支持的反汇编框架。支持包括ARM,ARM64,MIPS和x86/x64平台

PyBFD: GNU 二进制文件描述(BFD)库的 Python 接口

Fuzzing

Sulley: 一个模糊器开发和模糊测试的框架,由多个可扩展的构件组成的

Peach Fuzzing Platform: 可扩展的模糊测试框架(v2版本 是用 Python 语言编写的)

antiparser: 模糊测试和故障注入的 API

TAOF: (The Art of Fuzzing, 模糊的艺术)包含 ProxyFuzz, 一个中间人网络模糊测试工具

untidy: 针对 XML 模糊测试工具

Powerfuzzer: 高度自动化和可完全定制的 Web 模糊测试工具

SMUDGE: 纯 Python 实现的网络协议模糊测试

Mistress: 基于预设模式,侦测实时文件格式和侦测畸形数据中的协议

Fuzzbox: 媒体多编码器的模糊测试

Forensic Fuzzing Tools: 通过生成模糊测试用的文件,文件系统和包含模糊测试文件的文件系统,来测试取证工具的鲁棒性

Windows IPC Fuzzing Tools: 使用 Windows 进程间通信机制进行模糊测试的工具

WSBang: 基于 Web 服务自动化测试 SOAP 安全性

Construct: 用于解析和构建数据格式(二进制或文本)的库

fuzzer.py(feliam): 由 Felipe Andres Manzano 编写的简单模糊测试工具

Fusil: 用于编写模糊测试程序的 Python 库

Web

Requests: 优雅,简单,人性化的 HTTP 库

HTTPie: 人性化的类似 cURL 命令行的 HTTP 客户端

ProxMon: 处理代理日志和报告发现的问题

WSMap: 寻找 Web 服务器和发现文件

Twill: 从命令行界面浏览网页。支持自动化网络测试

Ghost.py: Python 写的 WebKit Web 客户端

Windmill: Web 测试工具帮助你轻松实现自动化调试 Web 应用

FunkLoad: Web 功能和负载测试

spynner: Python 写的 Web浏览模块支持 Javascript/AJAX

python-spidermonkey: 是 Mozilla JS 引擎在 Python 上的移植,允许调用 Javascript 脚本和函数

mitmproxy: 支持 SSL 的 HTTP 代理。可以在控制台接口实时检查和编辑网络流量

pathod/pathoc: 变态的 HTTP/S 守护进程,用于测试和折磨 HTTP 客户端

type 8E是什么文件系统?

Snort分析报告

1.--snort的简介

snort 是一个基于libpcap的数据包嗅探器并可以作为一个轻量级的网络入侵检测系统(

NIDS)。所谓的轻量级是指在检测时尽可能低地影响网络的正常操作,一个优秀的轻量

级的NIDS应该具备跨系统平台操作,对系统影响最小等特征并且管理员能够在短时间内

通过修改配置进行实时的安全响应,更为重要的是能够成为整体安全结构的重要成员。

Snort作为其典型范例,首先可以运行在多种操作系统平台,例如UNIX系列和Windows 9

X.(需要libpcap for Win32的支持),与很多商业产品相比,它对操作系统的依赖性比

较低。其次用户可以根据自己的需要及时在短时间内调整检测策略。就检测攻击的种类

来说,据最新数据表明(2000/12/4)snort共有21类(???)1271条检测规则,其中包括

对缓冲区溢出,端口扫描和CGI攻击等等。SNORT集成了多种告警机制来提供实时告警功

能,包括:syslog、用户指定文件、UNIXSocket、通过SMBClient使用WinPopup对Windo

ws客户端告警。 Snort的现实意义维作为开源软件填补了只有商业入侵检测系统的空白

,可以帮助中小网络的系统管理员有效地监视网络流量和检测入侵行为。

2.snort与其他工具的比较。

Snort的主要用途就是网络监视、数据包的记录和检测入侵行为,下面是与分别具有上述

两种功能的典型工具的比较。

1)--snort与tcpdump的比较

Tcpdump是最为经典的嗅探工具,主要是用于记录网络数据,网络故障的探测诊断工具。

Snort与它的最大的共同之处在于都是基于libpcap的并且支持BPF过滤机制,所以本质上

都是调用的捕获数据包的库函数,但是snort的目的不仅仅是在于记录这个数据包而是从

安全的角度考虑出发区解析它,并且tcpdump主要是分析第二层或者第三层的报文来进行

网络故障诊断,而snort则主要针对于应用层的数据进行分析从而实现检测入侵行为。除

此之外,由于tcpdump旨在快速完整地记录流量,所以它制定了特殊的输出格式,速度快

但是不易看懂,而snort就提供了更为友好的输出格式,有利于系统管理员的直接分析。

--Figure 1 - Typical Snort telnet packet display:

--------------------------------------------------------------------------

20:59:49.153313 0:10:4B:A9:66 - 0:60:97:7:C2:8E type:0x800 len:0x7D

192.168.1.3:23 - 192.168.1.4:1031 TCP TTL:64 TOS:0x10 DF

***PA* Seq: 0xDF4A6536 Ack: 0xB3A6FD01 Win: 0x446A

FF FA 22 03 03 E2 03 04 82 0F 07 E2 1C 08 82 04 ..".............

09 C2 1A 0A 82 7F 0B 82 15 0F 82 11 10 82 13 FF ................

F0 0D 0A 46 72 65 65 42 53 44 20 28 65 6C 72 69 ...FreeBSD (elri

63 2E 68 6F 6D 65 2E 6E 65 74 29 20 28 74 74 79 c.home.net) (tty

70 30 29 0D 0A 0D 0A p0)....

---------------------------------------------------------------------------

--Figure 2 - The same telnet packet as displayed by tcpdump:

---------------------------------------------------------------------------

20:59:49.153313 0:10:4b:d:a9:66 0:60:97:7:c2:8e 0800 125: 192.168.1.3.23

192.168.1.4.1031: P 76:147(71) ack 194 win 17514 (DF) [tos 0x10] (ttl 64,

id 660)

4510 006f 0294 4000 4006 b48d c0a8 0103

c0a8 0104 0017 0407 df4a 6536 b3a6 fd01

5018 446a d2ad 0000 fffa 2203 03e2 0304

820f 07e2 1c08 8204 09c2 1a0a 827f 0b82

150f 8211 1082 13ff f00d 0a46 7265 6542

5344 2028 656c 7269 632e 686f 6d65 2e6e

6574 2920 2874 7479 7030 290d 0a0d 0a

---------------------------------------------------------------------------

2)--snort与NFR的比较

根据Denmac System公司1999年11月的现有商用网络入侵检测工具的调查结果表明,NFR

的综合性能指数高于ISS公司的RealSecure和CA公司的SessionWall,所以其代表了目前

国际上的IDS的最高水准,是一个比较成熟的商业产品。Snort的许多设计思想类似于NF

R,但是在很多方面都显出不足之处,例如无法实现IP Defragmentation等功能,在探测

规则语言的格式上来说,NFR采用的是一种深层次的脚本语言,SNORT与其相比就略显单

薄。但是snort的优势就在于它是开源软件,全世界的爱好者都可以加入它的开发升级工

作中来,其前景是无法限量的。

2.--原理

snort作为一个NIDS[注:基于网络的入侵检测系统(NIDS),其工作原理为在基于共享

网络上检测原始的网络传输数据,通过分析捕获的数据包,主要工作为匹配入侵行为的

特征或者从网络活动的角度检测异常行为,进而采取入侵的预警或记录。从检测模式而

言,snort属于是误用检测(misuse detection)。[注:该方法对已知攻击的特征模式

进行匹配,包括利用工作在网卡混杂模式下的嗅探器被动地进行协议分析,以及对一系

列数据包解释分析特征。]从本质上上来说,snort是基于规则检测的入侵检测工具,即

针对每一种入侵行为,都提炼出它的特征值并按照规范写成检验规则,从而形成一个规

则数据库。其次将捕获得数据包按照规则库逐一匹配,若匹配成功,则认为该入侵行为

成立。目前,snort的检测规则库主要包括了以下几类的入侵行为:

snort的结构主要分为三个部分如图n-1:

l--数据包捕获和解析子系统(Capture Packet Mechanism from link layer and the

packet decoder ):

该子系统的功能为捕获网络得传输数据并按照TCP/IP协议的不同层次将数据包进行解析

。Snort利用libpcap库函数进行采集数据, 该库函数可以为应用程序提供直接从链路层

捕获数据包的接口函数并可以设置数据包的过滤器以来捕获指定的数据。(的详细介绍

请参阅附录N)。网络数据采集和解析机制是整个NIDS实现的基础,其中最关键的是要保

证高速和低的丢包率,这不仅仅取决于软件的效率还同硬件的处理能力相关。对于解析

机制来说,能够处理数据包的类型的多样性也同样非常重要,目前,snort可以处理以太

网,令牌环以及SLIP等多种链路类型的包。

l--检测引擎(the detect engine)

检测引擎是一个NIDS实现的核心,准确性和快速性是衡量其性能的重要指标,前者主要

取决于对入侵行为特征码的提炼的精确性和规则撰写的简洁实用性,由于网络入侵检测

系统自身角色的被动性——只能被动的检测流经本网络的数据,而不能主动发送数据包

去探测,所以只有将入侵行为的特征码归结为协议的不同字段的特征值,通过检测该特

征值来决定入侵行为是否发生。后者主要取决于引擎的组织结构,是否能够快速地进行

规则匹配。

Snort采用了灵活的插件形式来组织规则库,即按照入侵行为的种类划分为相应的插件,

用户可以根据需要选取对应的插件进行检测。目前包括的插件分别如下:

每一类插件中包括了数十条的检测规则,分别代表同一类型的不同入侵行为。对于规则

的定义,snort使用了一种简单的,轻量级的规则描述语言,上述已经提及到检测的最终

行为就是检测数据包中协议的不同字段,例如端口号就是重要的入侵线索。为了更为清

楚地阐述这个问题,我们举一例说明:

攻击名称--NT IIS Showcode ASP

攻击种类--获取非法访问权限。

攻击描述--通过构造特定的URL请求可以非法阅读服务器上的其他文件

host/msadc/Samples/SELECTOR/showcode.asp?source=/msadc/Samples/../../../../.

./boot.ini

入侵特征码 --IP地址:保护网段以外的IP地址。

--协议类型:TCP

--端口:80

--TCP标志位:PUS, ACK

--数据段内容:/selector/showcode.asp

CVE ID--CAN-1999-0736

Bugtraq ID --167

分析以上的这个入侵实例,我们可以看出其实检测该入侵行为的关键是判断端口号和数

据段内容,IP地址、协议类型和TCP标志位只是辅助的特征码。但是当开始分析原始数据

包时,是否应该就直接匹配端口和数据段的内容?无疑针对该入侵行为上述做法的匹配

效率是最高的。但是实际上这样做会降低整体检测的效率,因为入侵系统要对庞大的网

络数据逐一进行检测,应该遵循先检测所有入侵行为的共同特征其次才是个体特征的原

则,例如如果首先检测IP地址,一旦发现并不属于检测范围之内,就立即检测下一个数

据包而并非继续检测该包的其他字段。这样既保证了检测的快速性,又提高了报警的实

时性。

Snort正是按照上述原则定义规则的,将检测规则划分成两个部分:规则头和规则选项。

前者是所有规则共有的包括IP地址、协议类型、端口号,后者根据不同规则包括相应的

字段关键字,例如TCP的标志位或者窗口大小等。检测规则除了包括上述的关于“要检测

什么”还应该定义“检测到了该做什么”,snort定义了三种处理方式——alert(发送报

警信息),log(记录该数据包)和pass(忽略该数据包)并定义为规则的第一个匹配关键

字,这样设计的目的非常简单,旨在在程序中组织整个的规则库,即将所有的规则按照

处理方式组织成三个链表以用于更快速准确地进行匹配,体现了设计者的巧妙之处。

下面我们来举一实例来具体说明规则的定义:

alert tcp !$HOME_NET any - $HOME_NET 80 (msg:"CAN-1999-0736 - IIS-showcode"

;flagsA; content:"/selector/showcode.asp"; nocase

该实例正式针对表(N)中所示的入侵行为所定义的检测规则,通过该例可以看出snort

的规则语言简明实用,基本格式为:

规则动作 协议类型 IP地址 端口号 - 协议类型 IP地址 端口号 (规则选项)

源发送方 目的接受方

关于规则的具体书写规范不再赘述,下面就其关键和特别之处加以说明:

1.-- 变量和操作符

snort作为一个NIDS,主要的目的就是能够保护本网段即及时发现外部网对内部网的攻击

,所以规则中的IP地址的定义主要是针对外部网和内部网地址两种。由此snort引入了变

量的机制,即可以在规则中用变量表示IP地址字段,用户在运行前可根据实际的子网地

址来定义该变量,这样在解析检测规则时snort会自动替换变量值,增加了规则的灵活性

,不过只适应于像IP地址这种基本所有规则都具有同一值。

为了更为准确地表达规则和精确地表示检测范围,snort还定义了三类操作符:

l--否定操作符——“ ! ”

用于表示snort还增加了否定符“!”来区分内部网和外部网。例如例n的!$HOME_NET。

l--方向操作符——“-”和””

用于表示传输的方向,分别表示单向和双向传输。

l--端口描述符——“ : ”

用于表示端口的范围。例如: “600:“表示大于600的端口号。

2. 规则选项

规则选项作为检测时的重要标准组成了snort入侵检测引擎的核心,既易用又非常灵活强

大。首先其灵活性是指可以根据不同的不同行为制定相应的检测选项内容,其次其强大

性是指不仅检测具有一定的广度和深度并且定义了检测到时该做什么 。snort中有15个

规则选项关键字,其中有三个关键字是做为检测到后的回应:

msg - 在报警和包日志中打印一个消息

logto - 把包记录到用户指定的文件中而不是记录到标准输出

resp - 主动反应(切断连接等)

Resp关键字可以对匹配一条Snort规则的流量进行灵活的反应(flexible reponse

-FlexResp)。FlexResp代码允许Snort主动地关闭恶意的连接。该模块合法的参数如下

rst_snd - 向发送方发送TCP-RST数据包

rst_rcv - 向接受方发送TCP-RST数据包

rst_all - 向收发双方发送TCP_RST数据包

icmp_net - 向发送方发送ICMP_NET_UNREACH

icmp_host - 向发送方发送ICMP_HOST_UNREACH

icmp_port - 向发送方发送ICMP_PORT_UNREACH

icmp_all - 向发送方发送上述所有的ICMP数据包。

作为入侵检测系统,理论上只需要检测入侵,并不需要去回应入侵行为的。所以该功能

应该是作为SNORT的附加功能,但是值得一提的是,发送RST和ICMP UNREACH数据包向攻

击方可以暂缓其对目标主机的攻击,我们所研究的一个工具叫做dsniff中的tcpkill就是

利用这个原理进行切断非法连接,但是对于一般的拒绝服务攻击,该方法的作用就不甚

明显了。对于SNORT来说,实现该功能必然会降低检测的的效率尤其是在网络流量特别大

的时候。

另外12中关键字都是针对协议中的不同字段设置的:

关键字--检测内容--主要针对的攻击行为

ttl--检测ip头的ttl的值 --用于对traceroute探测的检测

id--检测ip头的分片id值--黑客的固定攻击,例如设置为31337

dsize--检测包的净荷尺寸的值--缓冲区溢出攻击。

content--在包的净荷中搜索指定的样式--最为重要的一个选项,用于在数据包的数据段

中搜索指定的内容并根据数据触发响应,可以搜索包含混合的文本和二进制数据。并设

置了三个辅助关键字:offset,dsize,nocase

Flags--检测tcp flags的值--非法端口扫描或者其他非法探测主机操作系统类型等。

Seq--检测tcp顺序号的值--检测主机发送的序列号集是否是固定的集合。入侵者可以利

用该值冒充合法用户向被入侵者发送数据,伪装正常的通信以窃取信息或者其他非法活

动。

Ack--检测tcp应答(acknowledgement)的值--Nmap的TCP PING会设置该项的值为0,从而

判断可能正在用Nmap进行非法扫描。

Itype--检测icmp type的值--拒绝服务攻击。注:只作为其中的一种特征。

Icode--检测icmp code的值--可疑的流量。

Session--记录指定会话的应用层信息的内容--记录在TCP会话中的会话数据。

Icmp_id--检测ICMP ECHO ID的值--

Icmp_seq--检测ICMP ECHO 顺序号的值--

Ipoption--监视IP option的特定代码--

Rpc--监视特定应用/进程调用的RPC服务--检测非法的RPC请求,查看RPC请求,并自动将

应用(Application),过程(procedure)和程序版本(program version)译码,如果

所有三个值都匹配的话,该规则就显示成功。

3.预处理程序

预处理程序从Snort版本1.5开始引入,其代码在检测引擎被调用之前先被运行,为检测

做铺垫,从而提高检测的准确性和速度。而且预处理机制采用插件形式,用户和程序员

能够将模块化的插件方便地融入Snort之中。目前snort现有的预处理程序模块有以下三

种:

l--Minfrag

Minfrag预处理程序检查给定尺寸限制的分片数据包。数据包被分片通常是由源和目的主

机之间的路由器引起的。一般说来,商业网络设备不会产生小于512字节的分片包。可以

利用这个事实,来监控含有小分片的流量。

l--HTTP Decode

HTTP Decode用于处理HTTP URI字符串,将串中的数据转化为可读的ASCII字串,用于检

测HTTP的数据信息对付隐蔽的WebURL扫描器和恶意的入侵者。

l--Portscan Detector

Snort Portscan预处理程序的用处:

向标准记录设备中记录从一个源IP地址来的端口扫描的开始和结束。

如果指定了一个记录文件,在记录扫描类型的同时也记录目的IP地址和端口。端口扫描

定义为在时间T(秒)之内向超过P个端口进行TCP连接尝试,或者在时间T(秒)之内向

超过P个端口发送UDP数据包。端口扫描可以是对任一IP地址的多个端口,也可以是对多

个IP地址的同一端口进行。现在这个版本可以处理一对一和一对多方式的端口扫描,下

一个完全版本将可以处理分布式的端口扫描(多对一或多对多)。端口扫描也包括单一

的秘密扫描(stealthscan)数据包,比如NULL,FIN,SYNFIN,XMAS等。如果包括秘密

扫描的话,端口扫描模块会对每一个扫描数据包告警。

network to monitor - 监视端口扫描的目标网络以network/CIDR表示

number of ports - 在探测期间访问的端口数目

detection period - 以秒计数的端口访问时间限制

logdir/filename - 告警信息存放的目录/文件名,告警也可以写入标准的告警文件中。

l--日志及报警子系统(logging/alerting subsystem)

入侵检测系统的输出结果系统的必要特征是实时性和多样性,前者指能够在检测到入侵

行为的同时及时记录和报警,后者是指能够根据需求选择多种方式进行记录和报警。一

个好的NIDS,更应该提供友好的输出界面或发声报警等等。

Snort是一个轻量级的NIDS,它的另外一个重要功能就是数据包记录器,所以该子系统主

要提供了方式:

1.--fast model :采取TCPDUMP的格式记录信息

2. readable model :按照协议格式记录,易于用户查看。

3.alert to syslog: 向syslog发送报警信息。

4.alert to text file :以明文形式记录报警信息。

值得提出的是,snort考虑到用户需要高性能的时候,即网络数据流量非常大,可以将数

据包信息进行压缩从而实习快速的报警。

3.-- 程序结构

1)--snort的整体结构

snort作为优秀的公开源代码的入侵检测系统范例,其整个程序结构清晰,构思巧妙,我

们对于其版本1.6.3的源码进行了深入的分析。Snort共有64个c文件和h文件,首先介绍

程序的整体结构,其流程图如下:

其中最为关键的函数就是ProcessPacket(),--其流程图如下:

2)--数据结构--

snort的主要数据结构就是几个链表,上述已经提及,snort组织规则库的巧妙之处就是

按照规则的处理动作来划分成三个链表,其中每个链表又按照协议类型:TCP,IP和ICMP

分成三个链表,所以所有的规则都会被分配到这个三个链表中。链表中的成员就是描述

每条规则的结构——RuleTreeNode,该结构中的一个重要成员就是记录该规则的处理函

数链表——RuleFpList,一条规则有时候需要调用多个处理函数来进行分析。该结构中

的另外一个重要成员就是规则选项的结构,该结构同样包括该规则的选项信息以及其处

理函数链表。

值得提出的是,并不是每一条规则都分配一个RuleTreeNode结构,因为很多规则的选项

前的头部分是相同的,只需要根据不同的规则选项链取不同的选项函数处理链表。基本

整体的结构如图n所示,所有链表的初始化都是在捕获数据包前进行的。

除以上链表外,snort还定义了预处理、输出的关键字和处理函数链表,设计链表的主要

意图是为了实现插件的思想,即用户何以根据需求添加删除预处理的功能模块。其只要

的数据结构如下:

typedef struct _PreprocessKeywordNode

{

char *keyword;

void (*func)(char *);

} PreprocessKeywordNode;

// 预处理关键字信息结构。

typedef struct _PreprocessKeywordList

{

PreprocessKeywordNode entry;

struct _PreprocessKeywordList *next;

} PreprocessKeywordList;

//预处理关键字链表。

typedef struct _PreprocessFuncNode

{

void (*func)(Packet *);

struct _PreprocessFuncNode *next;

} PreprocessFuncNode;

//预处理函数链表。

所有链表的初始化都是在捕获数据包前进行初始化的,一旦链表都已建立完毕,开始捕

获数据包,每收到一个数据包都会现首先调用预处理程序链表中的函数进行处理后,其

次按照默认地顺序遍历AlertList,PassList和LogList三个链表。遍历时首先根据数据包

的协议类型定位规则链表,其次调用递归函数进行规则的逐一匹配,即首先匹配规则头

,若匹配则继续递归匹配规则选项,若不匹配,直接匹配下一条规则。为了加快遍历的

速度,snort在规则选项中的”content”内容匹配时调用了Boyer-Moore算法。

4.--改进

1.--背景

我们认为snort已经具备了NIDS的基本功能,由于它本身定位在一个轻量级的入侵检测工

具,尽管与商业的入侵检测工具比起来,它的规则语言略显简陋,在报警方式和图形化

使用界面上也显露出不足之处,但是程序的整体结构清晰,规则语言简单实用并提供插

件的功能支持,用户可以添加自己的检测规则和处理函数,这对于规则库的及时更新有

着极为现实的意义。

通过分析,与商业的NIDS相比,SNORT 1.6.3没有设置对IP 分片包的处理功能,即对于

例如“Teardrop”和“Ping of Death”两类利用非法IP分片包进行的攻击无法检测:

?--teadrop——该攻击是针对很多操作系统的TCP/IP协议栈没有正确处理已分段的IP包

的重组。其特征是发送2个或更多特别的分段IP数据报。第一个包是偏移量为0的段,数

据段(分段长度)字节是N,并设置了MF位,第二个包是最后一个分段(MF==0),但它的偏移

量小于N,所有造成两个分段重叠了。为了重组这些包,有弱点的系统就会在TCP/IP栈中

分配非常大的空间,因此导致目标系统因为内存耗尽而停止响应或者重启。

?--Ping of Death——该攻击的特正是向攻击目标发送大量的ICMP分片数据包,当这些

数据包重组时其数据段已经大于65535个字节,系统会因为无法处理这种数据包而造成拒

绝服务或者重启。

?--

2.--方案

3.--实现

0条大神的评论

发表评论